（本網(wǎng)訊 尹羚又 陳彤）11月25日晚，由吉首大學研究生院主辦，法學與公共管理學院承辦的吉首大學第六屆研究生辯論賽決賽在總理樓二樓模擬法庭舉行。民族預科教育學院黨委書記李超、商學院院長丁建軍、國際教育學院院長劉汝榮擔任本場比賽任評委，蒞臨決賽現(xiàn)場的嘉賓還有研究生院院長李長友以及法學與公共管理學院院長吳文平。   

（圖為吉首大學第六屆研究生辯論賽決賽現(xiàn)場）

吉首大學研究生辯論賽已走過六個春秋，成為我校研究生文化活動一道亮麗風景線。本屆辯論賽歷時一周，吉首和張家界兩個校區(qū)的17個代表隊參與比賽，經(jīng)歷了搶位賽、復賽、半決賽、決賽的激烈角逐，信息科學與工程學院和法學與公共管理學院脫穎而出，進入決賽。當晚19點整，比賽正式打響，雙方就“人工智能辯手的出現(xiàn)是人類辯手之悲/之喜”這一經(jīng)典辯題展開激烈的辯論。開篇立論，正方學院闡述人工智能以及辯論的涵義，指出讓人能思考、會思考才是辯論的本質(zhì)。而人工智能辯手的出現(xiàn)會削弱人類辯手的價值且是對現(xiàn)有邏輯思考的一種質(zhì)疑，辯論將變得沒有意義，這是人類辯手之悲。反方學院則認為人工智能辯手的出現(xiàn)促進了人類辯手的發(fā)展，能為人類辯手提供收集資料等便捷服務。人類辯手可以通過了解其與人工智能辯手的差距，提升自己的能力，這未嘗不是人類辯手之喜。

隨后的盤問環(huán)節(jié)，雙方圍繞著“悲喜的定義”、“辯論的本質(zhì)”等問題展開激烈的對辯。反方認為個人之悲不代表全人類之悲，向人工智能辯手學習新的技巧和觀點才能提升自身實力。正方則反駁道：辯論最重要的是碰撞出思想的火花，人工智能辯手的出現(xiàn)打擊了人類辯手的積極性，輸給算法與數(shù)據(jù)庫實屬人類辯手之悲。雙方你來我往，唇槍舌戰(zhàn)。接下來的自由辯論環(huán)節(jié)更是將比賽推至高潮，雙方互不相讓，思維靈活，邏輯清晰，同時引經(jīng)據(jù)典，利用客觀的數(shù)據(jù)及典型案例進一步證明己方觀點，贏得陣陣掌聲。經(jīng)過一個多小時的激烈交鋒，本屆辯論賽決賽比賽環(huán)節(jié)全部結(jié)束。此后，李超書記就辯論的題目、內(nèi)容、方法以及比賽過程中雙方的表現(xiàn)進行了中肯點評。劉汝榮院長表示:“這是一場令人享受的辯論賽，雙方發(fā)揮各自長處，用高超的辯論技巧，嚴謹?shù)倪壿嬎季S碰撞出思想的火花。”

至此，吉首大學第六屆研究生辯論賽圓滿結(jié)束。法學與公共管理學院摘得桂冠，信息科學與工程學院獲得亞軍，文學與新聞傳播學院、旅游與管理學院并列季軍，教育科學研究院獲得優(yōu)秀團隊。法學與公共管理學院院長吳文平教授為此次辯論賽的優(yōu)秀指導老師和優(yōu)秀團隊頒發(fā)證書，民族預科教育學院黨委書記李超、商學院院長丁建軍、國際教育學院院長劉汝榮為優(yōu)秀辯手頒發(fā)證書，研究生院院院長李長友教授分別為冠、亞、季軍頒發(fā)證書。

（圖為評委老師與選手合影）

最后，研究生院院長李長友致總結(jié)詞，他表示，辯論是一種具有啟迪智慧作用的活動。他希望研究生們以參加辯論賽為契機，養(yǎng)成思辨的習慣。在多元的價值取向中明辨是非，以堅定的理想信念和實際行動，譜寫無愧于新時代的篇章。